闪电战创立者（谁是闪击战的理论之父）

本文目录

• 谁是闪击战的理论之父
• 德国二战坦克将军是谁
• 发明“闪电战”（1） 时代周刊与富勒
• 德国在哪个党派发动闪电战
• 问题三:为什么他会被称为闪电战:high_voltage:之父古德里安
• 二战德国闪电战的创立者是谁
• 二战德军三大名将比较，为何称的上战略家的只有曼斯坦因

谁是闪击战的理论之父

闪击战之父---古德里安
古德里安(1888年～1954年) 德国坦克兵的创建者，陆军上将，第二次世界大战战犯。出生于东普鲁士的库尔姆城。1908年开始服役。1914年毕业于军事学院。第一次世界大战时在骑兵部队中任职。战后服役于国防军。
他于 1922年起，在汽车兵和坦克部队中任职。30年代初开始研究坦克作战理论，认为坦克是在战略上具有决定作用的武器，提出了集中使用坦克作战的思想。1934年倡议组建3个坦克师，他任第 2坦克师师长。1938年任坦克军军长，在德国兼并奥地利的行动中，指挥所部长驱直入近 1000千米，在 48小时内全部抵达维也纳。这次行动检验了坦克兵的实际作战能力，他由此奠定了在德国坦克兵中的首创地位。
1939年 9 月德军进攻波兰时，以他所指挥的坦克部队为主力的德军，采用猛打猛冲的闪击战术，只用了十几天时间，就击败了波兰。他因此而成为远近闻名的“闪击英雄”，获得了由希特勒授予的二级铁十字勋章。
1940年 5月，德军开始闪击西欧，他又指挥所属坦克部队以破竹之势向前突进，使德军在不到两个月内就征服了荷、比、卢、法等西欧国家，再次显示了坦克闪击战术的威力。
1941年 6月，苏德战争爆发。他的坦克闪击战术在战争初期尽管获得了某些成功，但很快遇到了克星，并迅速走向没落。当年12月，他作为德军坦克第 2集团军司令，在指挥所部参加莫斯科会战时，遇到苏军最沉重的打击，被迫下令所部撤退，他因此被希特勒解职，调回编入预备军。1943年2月，德军在斯大林格勒会战失败后，他又被召回，担任坦克兵总监。他组织研制出了德国著名的虎型和豹型坦克，并进行大量生产和装备部队，但是在库尔斯克坦克大会战中，德军又以惨败告终。他为之付出全部心血的德国坦克闪击战术，终于彻底破产。
他在1944年7月希特勒遇刺后，一度代理陆军总参谋长，但到 1945年 3月，又因战场失利而被再次解除职务，从此转入预备役。德国投降后，古德里安被美军俘虏，不久即获释。1954年病死。著有回忆录《坦克指挥官》和《注意!坦克!》等。
他在军事上的另一成就是闪击战术思想的确立和运用。闪电战，闪电闪电，迅猛而突然，闪电战因此而得名。
闪电战的核心是在对手展开其主要兵力和战略资源之前，即以迅猛的攻势将其击败。其基本手段就是集中大量高机动兵力（主要是装甲兵和空军）实施强大的首次突击，然后迅猛突入敌纵深，合围敌主力集团而歼之。为了实现大量集中使用装甲兵的目的，古德里安创建了装甲师。他认为在装甲师内，“除非其他一切支援兵都具有同坦克一样的速度和越野机动力，否则坦克是绝不能充分发挥其效能的。”这一点在当时尤为可贵。古德里安装甲兵作战理论（也可说就是德国装甲兵作战理论）的特点还有：坦克只能用于进攻，不能用于防守；坦克只能集中使用，不能分散；装甲师可用于第一梯队实施突破，而后高速向纵深发展，决不迁就步兵的进攻速度等等（以上只是理论，与实际多少有点距离）。
战争爆发后，德军基本是按战前的的观点运用装甲兵的，其在进攻作战时基本特点是：在适合装甲兵机动的地形上，在决定性的时间和地点，大量集中使用装甲兵，在空军的有力配合下突然发起进攻。突破对方战术防御地域后，高速向战役纵深进攻，以最短的时间达到战役目的。突破后向纵深发展胜利时，遇敌坚固设防地域多予以绕过；遇对方反冲击时，则多由摩托化步兵和炮兵顶着，装甲兵则从侧后发起突击。
闪电战理论的原创并非古德里安，而源自英法。但德国人在英法相关理论上补充完善，最后在战争中率先实践，直到1943年前，德国人仍然是该种理论的最大受益者。
古德里安的闪电战思想更加注重战略瘫痪理论，即以突不及防的打击，突破敌军正面防线，敌指挥系统就会面临瘫痪。快速机动的部队的凌厉攻势，在敌军前线和后方造成的极大恐慌，从而指挥失序，军心混乱，从心理上给对手造成的沉重打击。因此，古德里安的闪电战的目的是瘫痪敌人，装甲、速度和立体协调只是其手段。
结合实战的运用也不难理解。德军于1940年5月10日发动对法国的进攻，至17日的七天之间，英法联军的整个南部战线已接近崩溃，法国人不相信德军在法国的复杂地形能够重演闪击波兰的奇迹，还在幻想用马恩河会战式的打法去玩阵地相持战。法军参谋总部对这种全新的战法束手无策，前线士兵草木皆兵。古德里安的思想在这里得到彻底的验证。
确实，当面对浅纵深，长战线，后方战略预备队组织松散的防御体系时，闪电战的效能实在不容低估．德军所强调的首次突击及其后效应可以发挥最大效果．突破后前出的各装甲师的确不用太在意侧后的威胁（魔鬼7师战线最长时近400km，却一直没感到侧后有多大实际压力便是明证）．在拥有绝对制空权的情况下，空军的战术支援也着实靠得住(戴高乐的第4装甲师（旅？）反击古德里安部，终被古协同空军击退，亦又成焕?.总之，法国之役，闪电战发挥得的确完美．
与闪电战相同的大纵深作战理论源自30年代图哈切夫斯基元帅，，大纵深也十分注重各兵种协调，但它对装甲部队的使用与闪电战有些不同。大纵深仍把步兵作为主体，进攻先期步兵在火炮、装甲部队等各兵种支援下在敌军阵地打开突破口，随后才开始投入机械化部队用以稳固突破口，扩大战果，并深入敌防御纵深，加以分割包围；战略航空兵同时对敌后方战略要地实施打击，从而摧毁其战争潜力。最终达到彻底击垮敌人的目的。
苏联的大纵深理论诞生不久，但当时坦克发展水平有限，其三大性能还无法满足战略需要，大纵深似乎有点超前，即使如此苏联红军仍在1932年按照这种理论建立了最早的机械化部队。但顽固守旧者仍对此不屑一顾，不久后到来的大清洗终于彻底将其束之高阁。直到1941年德国对苏联发动的闪电进攻，才惊醒了那支混沌的苏联红军，大纵深理论才又被重新捡起来。1943年库尔斯克战役之后德军的战略主动易手苏联人，苏联国内坦克产量多的也足够为“大纵深理论”提供所需的装甲部队，也就是到了这时大纵深理论才终于有了实践的机会。
大纵深和闪电战都是机械化协同机动作战理论，但在战斗开始时，装甲部队的应用上还是有区别的。闪电战主张将其独立、集中使用，从而能实现战略突然性，令敌方措手不及，如同闪电般迅速，主要强调的是利用高机动的快不及防从心理上威慑敌人，从实际上打击敌方，已达到瘫痪敌方的目的；大纵深则不同，它仍旧把步兵作为首次进攻的主体，其它兵种以及装甲部队的作用是支援，待突破口打开后在使用装甲部队进行纵深的分割包围，其使用装甲部队相对保守，仍有坦克支援步兵的残存意识。如此一来，开战之初将很难对敌形成迅雷不及掩耳之势，除非己方具有明显兵力优势（至少也是战场局部优势），不过这种思想的确符合1943年后的苏军以多打少的实际情况，倒也称的上是量身定做。
补充：说到大纵深机动作战理论，不能不提倡导此思想的苏军学究派代表人物——图哈切夫斯基。他在被斯大林谋杀的前一年，曾集中论述了新作战思想的基本观点。他指出，由于有了装甲兵和航空兵这样的作战手段，就不仅能够直接攻击前沿防御之敌，而且能够越过敌防御阵地，同时攻击整个防御纵深内之敌。他认为，进行单个的战役已不足以全歼敌军，必须通过多次连续性的战役方能奏效。因此他建议在单个战略方向上，选择一定范围的纵深，几乎不停顿地组织多次战役。这将使敌方无法补充休整、调整部署和前调预备队，从而最终达成在该方向上歼灭敌主力的目的。基于此思想，苏军在早于任何别国的1932年创立了作为纵深作战突击力量的机械化军（1938年改称坦克军），装备了一大批机动性良好的装甲车辆。但这一切都差点被大清洗的狂涛冲走。1938年，大纵深作战思想受到广泛的怀疑，坦克军被撤消。30年代末，40年初苏联所进行的两场战争的结果形成了鲜明的对照，也说明了这个问题。
在具体运用上，苏军既不同于法军的坦克零散配步兵，也不同于德军的决不迁就步兵。苏军采取的是中庸之道，即承认装甲兵的独立作战能力，又不否定坦克支援步兵的作用。在攻击作战时，苏军将装甲兵分为“近战”和“远战”两种。近战者，即直接支援步兵进行突破的坦克，多为直接配属给步兵师军的坦克团（旅）。远战者，即由坦克军（集团军）组成的快速集群。用于突破后发展胜利。这里又涉及两个重要概念“突破口理论”和“快速集群”。
个人认为大纵深的初期突破强调以步兵为中心，其它兵种包括装甲部队也仅是为了支援，坦克的作用受到了限制，进攻的节奏也要大大减慢。
大纵深理论的潜在保守，无形的将其定位为强兵战略，只有数量上的优势才会保证胜利。倘若敌我双方势均力敌，而且敌方指挥官素养较高，进攻成败与否将很难预料。
德军在1940年进攻法国的成功战例，如果将进攻一方换为苏军，而且假定当时的苏军还在贯彻大纵深理论，苏军即便会获得最后的胜利，它也会付出更高的代价，以及更长的时间。
闪电战和大纵深作为现在机械化作战最现实的战略思想，除了在装甲部队使用上有不小的分歧，另外在步兵的作战使用上也有各自的见解。闪电战注重的是以装甲部队为核心，要求包括步兵在内的其它兵种也要以同样的方式实施机动。步兵在作战中也首次被要求具有高机动，能够跟的上坦克的进攻节奏，这也就是步坦协调。一旦对步兵提出了此种要求，就必须有良好的运载车辆，而且进攻的行进过程中，这些车辆也和坦克一样面临被击毁的危险。德国在二战中主要使用的是Sdkfz.250和Sdkfz.251半履带装甲车，这两种车辆可靠性很好，而且还可以在车体上安装各种武器，防护水平一般，可以满足闪电战对步兵的要求。不过由于德国的工业基础较薄弱，无法腾出生产线大量生产这些辅助车辆，步兵和大量的火炮辎重还得依靠轮式车辆，甚至是骡马。为解决步兵的机动问题，德军曾想出在坦克后挂拖车运载步兵的主意，但最后也不了了之。因此古德里安的机械化设想在整个二战也没有在德军中实现。
倒是美国依靠自己强大的战争机器，源源不断地为部队提供了大量装备，最终成为了最早实现机械化的军队。值得一提的是，英美盟军将大量被击毁后修复的M3、M4坦克去掉炮塔，改造成“袋鼠”装甲输送车（完全可以称的上是以色列的重步兵战车“阿奇扎里特”的鼻祖），从某种意义上看，“袋鼠”的防护和机动上更能满足机械化的进攻需要。
由于大纵深在战役之初强调以步兵为战斗核心，所以对步兵机动要求没有象闪电战那么严格。在二战中，苏军为了集中精力生产坦克，所以在其它机械化车辆上发展缓慢，主要装备还是英美支援的M3半履带装甲车。在进攻中步兵要么步行机动，要么就是最简单的由坦克搭载（为此苏军还制定了具体的坦克搭载步兵的相关的条例）。从表面上看问题似乎解决了，但这毕竟只是权宜之计。苏军大量使用的T-34坦克行使中平稳性并不是很好，实施较远距离距离行军，搭载的步兵体能消耗很大，容易影响部队的战斗力，而且步兵直接暴露在坦克外面极易受到攻击。好在苏联的数量优势可以弥补这可缺陷。
快速集群：指苏军装甲兵在进攻作战时临时组建的，用于第一攻击梯队（突破集群）突破成功后，进入突破口纵深，打击敌纵深内的有生力量和重要目标，以达成战役目的之用的机动兵力集团。在二战中后期，也就是快速集群发展和应用的鼎盛时期。快速集群常由方面军的坦克集团军组成。（其中在柏林战役中。苏军以4个坦集和9个坦克军担任快速集群，创快速集群规模之最。）但多数情况下，快速集群的主要力量还是坦克军。快速集群以快见长，据苏军对几十个战役的统计，担任快速集群的坦克集团军前进纵深平均320km，最高达到800km；进攻平均速度为25-45km/D。个别战役高达60-90km/D。合成集团军和步兵师实在是望尘莫及。凭心而论,突破集团的作战任务相对困难。快速集群
但快速机群亦非万能。惟有在敌纵深防御薄弱，组织松散。且地形便于坦克大兵团机动时。快速机群才能发挥最大效能。
图哈切夫斯基提出的大纵深作战理论中,一个重要的前提是:以杀伤性火力同时压制敌整个防御纵深,在选定的方向上突破其战术地幅。也就是说,在敌人建立了纵深防御的情况下,战役、战斗将首先从突破开始,以敲开敌人防御体系的外壳,为发展胜利创造条件。没有突破,就谈不上发展胜利,快速集群自然也就无用武之地。
东线战争的初期，由于坦克数量少，加上苏军步兵指挥员不懂装甲兵战术，于是苏军步兵师常将配属的坦克部队分割成坦克小组，配属给步兵连、排；加上组织保障不利，坦克密度低等许多原因，致使支援坦克的作战效益低下，战损率高，战绩不佳。针对这些情况，苏军与1942年1月作出了支援步兵战斗的坦克必须集中使用，并与步、炮、航密切协同等一系列规定，随后又出台了No.325号令，详尽规定了步兵支援坦克的运用原则、方法等。从此苏军步兵支援坦克的运用情况才出现转机
斯大林格勒战役苏军反攻阶段中，苏军各步兵部队首次按325号令使用支援坦克。战役中，配属给步兵师的坦克旅、团均以整建制组成近战坦克群，并由步兵师师长直接指挥。独立旅、团中的各坦克营还得到了师书兵力的加强。尽管如此，在集团军的主要突击方向上，支援坦克密度不高，影响了突破速度，方面军不得不抽调快速集群的坦克以支援步兵师的突破，而后再回归本编制。虽然敌战术防御纵深并不是快速集群的任务，但为加快突破速度，快速集群往往以部分坦克支援步兵战斗或干脆提前进入交战，这种状况一直持续到1943年末才有改观。究其原因，一是支援步兵的坦克数量少，密度小；步兵击力弱；步坦协同不利。二是突破任务毕竟是艰难的，而发展胜利相对要轻松一些。
战争中后期，随着坦克数量的增加，直接支援步兵战斗的坦克、自行火炮的密度亦不断提高。战争初期，每公里突破正面的坦克平均密度约3-4辆；到战争后期已上升到40余辆。如斯大林格勒战役中，每公里坦克密度少则4辆，多则不过7辆。奥廖尔战役时，情况便大有改观，坦克密度提高到20辆左右。而柏林战役时，坦克、自行火炮的平均密度已达到40-50辆。个别地段竟高达70余辆。
在支援坦克增加的同时，分割使用中等编制的支援坦克部队又逐渐盛行（多得没地方去）。分割使用坦克旅、团已比较普遍。各步兵营大多可得到一个坦克连的配属；步兵连则可摊到一个坦克排的加强。支援坦克除以往的支援步兵突破以外，还执行发展胜利的任务。在突破敌主要防御地带后，支援坦克大多编入师、军的先遣队，从行进间夺占敌第二防御地带（如果有的话），或纵深追击退却之敌。
在战役进攻时的兵力部署上，德军通常将装甲集团军（集群）、装甲师（以装甲师为基础）作为突击集团的第一梯队，其兵力部署往往也就一个梯队。各师多独立受领作战任务。故德国装甲师的编制很大，特别是坦克数量，常超过苏军的坦克军。
写得乱糟糟的，不过也大致能看出德国装甲兵在进行攻击突破作战时的坚决性（如此大量的进攻兵力却只部署成一个梯队，有够坚决！）和快速性（偏重同空军的协同，而非步兵和炮兵，有够快！）。

德国二战坦克将军是谁

坦克将军是古德里安。
海因茨·威廉·古德里安（德语：Heinz Wilhelm Guderian，1888年6月17日－1954年5月14日）是第二次世界大战一位著名的德国陆军将领，最高军阶为大将，与曼施坦因、隆美尔被后人并称为二战期间纳粹德国的三大名将，著名陆军战术“闪击战”的倡导人（闪电战原型是毛奇提出的）。古德里安为第二次世界大战爆发前，提倡坦克与机械化部队使用于现代化战争的重要推动者，在他组织与推动理论下，德国建立了一支当时作战最具效率的装甲部队，屡屡击败敌军，古德里安也是联合兵种作战和前线指挥等战争型态发展的推动者。古德里安现今成为了德国发展装甲兵力的代表人物，被历史学家称作“闪击战之父”，同时也因为其急躁和直爽的个性而被部下取了个“急速海因兹”的绰号。

发明“闪电战”（1） 时代周刊与富勒

讲到二战前期历史的时候，人们往往言必提闪电战。从学界到民间，有关于“闪电战”的探讨层出不穷，人们喜欢去讨论“闪电战”在1940年的成功以及在1941年冬天的失败，讨论“闪电战”背后的德国经济政治背景，讨论“闪电战”与苏联大纵深作战理论的异同。从一方面来讲，这些讨论很多都有实际意义，但从另一方面来讲，这些讨论又是无意义的，因为没有任何一种军事理论叫做“闪电战”，“闪电战”作为一个军事术语实际上是不存在的。

“闪电战”这个词甚至不是德国人创造的，这是个“外来词”，来自于英文世界的新闻界。“闪电战”这个词最早可以追溯到1939年9月的波兰战役，当时时代周刊一篇名为“POLISH THEATRE: Blitzkrieger”（波兰战区：闪电战）的战地报道可能就是“闪电战”（lightning war)一词的滥觞。德国军事界则很少出现所谓的“Blitzkrieg”，古德里安在自己的回忆录《 Erinnerungen eines Soldaten（一个士兵的回忆/中文名“闪击英雄”) 》中也几乎没提过这个词，哪怕他是现在公认的“闪电战之父”。

古德里安在自己的书中对于“闪电战”有过这么一段话：“当我们在战争早期迅速取得初步胜利的时候，我们的对手开始谈论起了闪电战。”“闪电战”这个词虽然只是新闻界的一个概括，但它是一个脍炙人口的概括。节节取胜的德军并不知道自己正在进行的战争叫做“闪电战”，直到从敌国的新闻报道里频繁见到这个词。

严格来说，所谓“闪电战”只不过是二战中新闻界创造的一个通俗词汇，不应该被如此严素地对待。但是这个词如此脍炙人口，如此形象又令人浮想联翩，以至于二战后的一些新生代历史学家也被误导，由此出现了各种对于“闪电战”的专题研究。

久而久之，闪电战就从一个新闻热词被误解成了一种军事战略，从一个形容词变成了一个专业术语。人们开始把“闪电战”作为严谨的德意志民族的又一大革命性的发明创造，彻底将它神话。至于这个神话的发明者，人们找到了古德里安将军，尊称他为“闪击英雄”，即使他老人家在自己的书中只提到过一次“闪电战”。（就是上面那段）

（*这段内容大致来自Military History Visualized在YouTube的视频，B站由UP主 口胡智障大绅士 翻译）

那么应该把闪电战看作是真实存在的吗？自1939年9月入侵波兰的“白色方案”到1941年6月入侵苏联的巴巴罗萨行动，德军的行动的确是有自己的特点，不然新闻界也不会出现专门的一个“lightning war”去形容这一系列战役。但是特色归特色，特色不是成体系的理论。“闪电战事实上是一系列战役的结果，不是原因。”

单从这方面来讲，作为一些列战役的结果，闪电战与苏联图哈切夫斯基创立的“大纵深作战理论”不具备可比性。

只是说，在第二次世界大战众多新科技的运用下，战争的面貌被彻底改变了。在德军这边，坦克装甲车等新技术与这些新技术所产生的一些激进的思想以及德国传统的军事思想相结合，诞生了一些新的东西，这就是所谓的“闪电战”所要描述的。

第一次世界大战是充分利用第二次工业革命成果的一场战争。一战中诞生的新武器其实比二战中诞生的多得多。在地面上，一战诞生了坦克等机械化武器。在空中，一战第一次出现了专职的轰炸机和专职的攻击机，对敌方目标进行战术轰炸，甚至萌生出了最初的战略轰炸与空降作战的想法。

英国人最早发明了坦克，并在1916年的索姆河战役中首次投入使用。最初的坦克只是被设计成了一个移动的堡垒或者是一个巨大的移动盾牌，掩护步兵向前推进，突破敌人的战壕。不过，坦克激发了一些军事思想家的想象力，他们意识到仅集中使用坦克去突破敌人防线不是一个特别有想象力的想法，关键是坦克突破敌人防线后需要做什么？

当然是继续机动下去，正如古德里安所言：“坦克的发动机和主炮一样，都是武器！”

坦克公认有三大要素：机动、火力、装甲。一战中单纯以突破敌人防线为目的的坦克只是运用了坦克的后两个要素（这时期坦克的机动性也差的可怜）。而一战后期一些新锐的军事家则开始意识到：一旦突破敌人防线，那么坦克的第一个要素——机动性，就派上用场了。

到1918年初，协约国的一些军事行动已经初具机械化战争雏形。同时，英国设计出了速度相对更快，行程更远的中型坦克，比如mark A“小灵犬”中型坦克（Medium Mark A ‘Whippet’）。相比与英国自己的mark IV重型坦克和法国的雷诺FT17，这些中型坦克速度（14km/h)和行程(130km）均达到了前两者的两倍。虽然以二十年后的眼光来看，这些参数低的可怜。
这些中型坦克的设计初衷是作为Mark IV这样的重型坦克的补充，扮演侦察、扰袭、追击扩大战果的角色。这大概有点像轻骑兵之于重骑兵——重骑兵突破敌人防线，轻骑兵乘胜追击。可以说，“小灵犬”这样的中型坦克突破了坦克最初的使用模式，初步奠定了“闪电战”这样的机械化作战的技术前提。

新武器很快启发了富有想象力的军事思想家们，而英国人富勒是这群思想家其中最早也是最杰出的一位。

英国人发明了坦克，同时也创造了最初的装甲战理论。富勒在一战中当过坦克团的参谋，对于坦克作战相当熟悉。富勒不仅仅是最早提出组建坦克为核心的机械化部队、集中使用坦克的人，而他的一些奇思妙想也可视作“闪电战”的雏形。早在1918年，雄心勃勃的富勒就提出了一个“1919年计划”（Plan 1919)，这个计划由三个要素组成：第一，中型坦克与空中力量直捣敌人指挥部与补给线，使敌人陷入混乱；第二，重型坦克在炮兵和步兵的支援下突破敌人防线；第三，骑兵、轻型坦克、用卡车机动的步兵（当时还没有摩托化步兵一说）扩大缺口，乘胜追击，并扼杀敌人可能的反击。

富勒的思想可以说是后来李德哈特“间接路线”理论的雏形。在富勒看来，瓦解敌人只有两条路可走——消耗战与瘫痪战。消耗战意味着旷日持久的拉锯战，无数的死伤，资源的罄尽，而瘫痪战则是通过对敌人指挥中枢、后勤系统进行打击，使敌人陷入混乱与恐慌，是一种投入少收效大的战术。打个比方，消耗战是两个人面对面的对垒，通过一系列连续的攻击和防御，耗尽敌人最后一滴血才能决定胜负，而瘫痪战是武功中的点穴，一招致命，瘫痪敌人，使之丧失反抗能力。

富勒结合一战的经验最终提出了较为系统的机械化作战理论，著成了《装甲战》(《野战条例3》讲义）、《机械化战争对战争艺术的影响》等有关机械化战争的著作。富勒的思想可以说是后来的“闪电战”和大纵深作战理论的源头。同时，富勒的研究与实践也涉及到了一些坦克部队作战的细节问题，比如机械化步兵对坦克的支援，这些“细枝末节”同样奠定了他“装甲兵之父”的地位。

富勒的“1919年计划”从未得到实行，因为第一次世界大战在1918年11月就结束了。而富勒想在1919年使用的那些秘密武器，比如Mark VIII重型坦克与索普斯威蝾螈攻击机，仅仅生产了几百号便无疾而终。第一次世界大战留给人们的创伤太大了，和平是战后的大潮，没人愿意谈论战争，也没有多少人愿意去研究战争。刚刚萌芽的那些新的军事思想和新的武器装备表面上就要被扼杀在摇篮中，但是暗地里它们被继续发展着。有些有识之士不相信第一次世界大战是人类的最后一次战争，相反，他们认为凡尔赛条约带来的和平只是一次停战，下一次战争很快就来了。在接下来的十几年中，英国的李德·哈特，苏联的图哈切夫斯基，法国的戴高乐，德国的古德里安，甚至希特勒都或多或少的接下了富勒留下的接力棒，富勒异想天开的“1919年计划”被他们继续发展，“闪电战”所代表的机械化战争的时代即将开始。

（未完待续，且续可能来的很晚）

德国在哪个党派发动闪电战

二战德国闪电战的创立者是海因茨·威廉·古德里安。
海因茨·威廉·古德里安（Heinz Wilhelm Guderian，1888年6月17日—1954年5月15日），德国“陆军大将”、军事家，是“闪击战”的创始人，也是“装甲战”、“坦克战”的倡导者，“德军装甲兵之父”，是第二次世界大战最著名的德国陆军将领之一。
古德里安是第二次世界大战爆发前，提倡坦克与机械化部队使用于现代化战争的重要推动者，在他组织与推动理论下，德国建立了一支当时作战最具效率的装甲部队，屡屡击败敌军，是联合兵种作战和前线指挥等战争型态发展的推动者。
古德里安是陆军战术“闪击战”的创始人，历史学家赞其“闪击战之父”，与曼施坦因、隆美尔被后人并称为二战德国三大名将，也被称为德意志第三帝国的“帝国之鹰”。

问题三:为什么他会被称为闪电战:high_voltage:之父古德里安

怎么说呢，其实闪电战这种战术很早之前就有雏形了，闪电战就是折叠空间，高速作战，一战也出现过。但古德里安是大规模装甲集群突击理论的创立者和成功实践者，而大规模装甲集群突击只是闪电战的主要部分，闪电战还包括大规模的空中轰炸和空降作战，及陆上炮群的突击，情报迷惑战等等，因为古德里安指挥的装甲部队战果辉煌，如果要是他是创始者是不怎么正确的，但非要选一个代表人物他是当之无愧的。所以称为闪电战之父还是可以的

二战德国闪电战的创立者是谁

创始人：古德里安。
闪电战是第二次世界大战纳粹德国使用的一种战术，它充分利用飞机、坦克和机械化部队的快捷优势，以突然袭击的方式制敌取胜，用机械化部队来快速切割敌军主力来达到预期效果。

二战德军三大名将比较，为何称的上战略家的只有曼斯坦因

纵观人类近代史，绝对绕不开德国这个国家，这个国家在整个近代史对世界进程产生的重大影响至今还让我们记忆犹新。其中最主要的体现就是两次世界大战。尤其是二战，对当今世界的格局都起到了决定因素，其影响一直到今天都还未消失。

我们中国人对于二战时期的德国，有一种很复杂的感情，一方面是因为站在我们的对立一方发动的一场不义战争，唇亡齿寒的因素遭到我们的反对和谴责。但另一方面，对于二战时的德国，早期给予了我们很大的的军事援助，加上一直没有与中国产生直接对抗，相对还较为友好，并且战后认罪态度彻底，这些原因又确实令我们民族对德国人恨不起来。

还有一个很重要的原因就是，任何民族对于强者都认为应该得到尊敬。即便这个强者是一个失败的强者。抛开这场战争的正义性不谈，从纯军事角度来说，德军的战略、战术、军队素质可圈可点的地方确实很多，表现得确实非常优秀。

这也是直到今天，我们国人仍有很多德军粉的重要原因之一。二战中德军严明的纪律、士兵对命令严格的服从、以及表现出的从战场到战役优异的单兵素质和指挥官高超的指挥能力，这一切的一切确实值得我们称道和学习。

在整个二战期间，德军的名将辈出，数不胜数，当然风头最盛，直到今天仍最为军迷津津乐道的还是三大名将：古德里安、隆美尔、曼斯坦因。对于这三位，相信没有军迷会陌生，都是战功赫赫、创下了无数经典与辉煌的天才将军。

对于这三位如星辰般在人类战争史上发过耀眼光芒，产生过重大影响的将星，每一个拿出来，都是一颗璀璨的战争明星，指挥过的经典战役无数，对于他们，相信没有人没有兴趣不把他们做一番比较。

不过作为一个真正巅峰的优秀将领，不光要有高超的战术指挥能力，还需要有更高层次的战略大局眼光，也就是说战略层面的判断能力。今天我们在这里，就把这三位名将的这些方面的能力来做一番比较。

战术指挥能力，主要是针对一场战斗甚至一场战役的综合判断指挥能力。而战略能力，则是综合判定这位将领对全局的眼光的把控和判断，俗话说，军队要服从政治，所以相对来说，这是区分一个将领是不是绝顶优秀的一个重要分水岭。

而在个人的认为中，这三大名将，达到这个顶点的只能是曼斯坦因，而古德里安和隆美尔都还距离这个顶点有一定距离。为什么这么说，我们来分析下。

我们先看看古德里安。

古德里安是德国装甲兵作为主要突击力量的发明者，也就是德国闪电战的创始人。被称为纳粹的三大军事天才。其实，他的主要理论可以用他自己的一句话来概括，就是装甲兵力："只许集中，不可分散"。

古德里安是德国装甲军之父，也可以说是世界装甲军之父，是二次大战有名的闪击战的创立者和执行者，直到今天古德里安的照片还赫然在德国军队的很多营房里。古德里安确实仅凭世界装甲军之父和闪击战之父，绝对就可以当之无愧地名垂青史。

在二战初期，德军利用这种让世界前所未闻的战术直接打了对手一个措手不及，横扫欧洲，灭国无数，无数小国几天甚至数小时就亡国，就连拥有欧洲最强陆军法国也仅仅只能抵抗一个月。纳粹迅速占领整个欧洲大陆，古德里安的闪电战术获得了极大的成功，一时间简直风光无限。

不过我们也应该必须承认，这一切都是建立在在别人还不熟悉这种战术，或者没有足够的装甲兵力，采用同样的战术来应战的基础上的。例如到了战争中后期，当苏军拥有了足够的力量和了解这套战术后，德军就开始陷入拉锯战的泥潭。德军初期的成功一切都是建立在先创性和突然性之上。

不过尽管如此，作为这个战术的创造者和领悟得最深的人，古德里安在战斗指挥中所表现确实非常优异，也有很多判断事后证明非常正确。在苏德战场上，古德里安指挥第二装甲集团一直是苏军的一个噩梦。在他卓越的指挥下，被围歼被包围的苏军无数。

不过依然要说，古德里安在战略方面的能力相比来说要显得不足，无论是比起希特勒和曼因斯坦都要落了一乘。我们从莫斯科战役苏军反攻后其违抗希特勒命令下令部队擅自撤退就可以看的出，而莫斯科战役后来的发展形势我们可以看到，正是希特勒坚决要求德军全力顶住才避免了德国人重蹈拿破仑当年一溃千里的命运。

古德里安性格刚烈，正直，经常与希特勒发生激烈的争吵，我们前面这个事例还可以说是古德里安是出于爱惜兵士而违抗最高领导的意志，但下面这个例子，就完全看的出古德里安的战略眼光确实有所不足。

这就是古德里安直到战后都一直有一个困惑，那就是德国在前期的大好形势下，日本为什么一直不帮助德国夹击苏联？不过相信这一点也是今天无数军迷心中的一个埋藏很久的疑惑。

1941年是二战最惊心动魄的一年。6月22日，德国开始侵略苏联后。我们先来看看战后古德里安的回忆录中所说的一段：

文中前面古德里安先描述了一段在苦寒之地德军的凄惨状况，然后说："日本在12月8 日参战，希特勒也在12月11日向美国宣战。这个时候，使军人们大感不解的，就是希特勒既已向美国宣战，那么为什么日本人却不向苏联宣战？

一个直接的影响就是苏联留在远东的兵力可以调来对付德国。这些部队的运输，在数量上和速度上都超过了我们的估计。所以希特勒的宣战不但不能解救我们的痛苦，而且还使前线的部队更感受到极大的压力。

现在战争才真正变成了"总体"战了。全世界的经济和军事力量，都联合起来，与德国和它的脆弱盟友作战。"

古德里安的这个疑惑说明了一点：这位号称纳粹三大军事天才之一的将军，可能战略方面连地理知识都还需要好好普及下！

先不说从政治角度，日本有没有进攻苏联的意愿，也不去说诺门坎一战，日本对苏联作试探性的进攻被苏联无情地粉碎。让日本人不光从装备看到了差距，还从心理上已经开始对苏联人产生了一种畏惧。

咱们这里仅从地理上讲，苏联的西伯利亚是地球上最寒冷的地方，在号称是"冰原中的北极"的这里，出现零下五六十度的低温不是什么稀罕事。那里冬季经常是漫天大雪。寒冷的程度远不是莫斯科这些城市所能比拟的。

而纳粹的军队就连在莫斯科附近的冬季里都一筹莫展。原因主要就是：德国的车辆设计根本没有考虑到在苏联这样的低温环境下工作，严寒之下连润滑油都能冻结。而德国的机械设计是非常精密的。结果在苏联那年的超常低温下，枪管收缩，不是卡壳，就是连子弹都无法顺利地飞出枪膛。而苏联的机械精度相对较低，专门为适应低温设计的，在超低温下工作依然正常。这是德国进攻莫斯科失败的重要原因之一。

而莫斯科都是如此，更别说更寒冷的西伯利亚了，而相对于德国人，日本所处的纬度更接近于温暖区。在同样的气温下，同样的保暖条件下，土生土长的西伯利亚本地人冬天都必须呆在屋子里才能熬过寒冬，忍受起来都非常艰难，而更温暖地带来的日本人则完全可以想见。

相信就算苏联在那里没有驻守任何军队，直接放日本人进去，估计日本的军队大多数能活着通过该地向苏联的欧洲地区进攻的可能性都几乎不大，即便能够顺利过去相信军队非战斗减员数量也会相当恐怖的，更别说这些无法适应极寒低温的装备了，会基本失去战斗力。况且事实是此地还有数十万驻军。

相信即便就是在今天，即便是美国装备这般优良、后勤保障如此完善的的军队想在冬天里，通过西伯利亚去进攻这个国家，那都是要三思再三思的。

古德里安显然没有想到此点；许多后来的 历史 学家也没有考虑到这一点，特别很多那些完全生长在温暖地方的" 历史 学家"更是很少考虑到此点。

有人说，日本关东军常年驻守东北，不是很耐严寒吗？ 但我们要知道的是，首先东北和西伯利亚的寒冷程度差了许多，其次是东北在当年日本心目中巨大的重要性。这是由于这个小国的资源匮乏的致命缺陷而决定了的。

当年关东军的建立其实主要是为了防备苏联。注意！其主要目的是防备苏联，是为了占领东北并巩固东北，使东北成为侵华的战略后方，提供日军军粮，军需物资包括一般性的武器弹药等。为日本侵华战争服务。

在那短短数年间，日本从东北掠夺了上千亿美元的物资，包括煤炭，钢铁，油，化工原料，机械制品，木材，粮食，轻工产品等等。其对日本维持战争资源的重要性不言而喻。

直到1945年日军败局已定时还叫嚷道：宁可放弃日本本土，也决不能放弃满洲。

同时中国问题没有彻底解决，不说国军的正面战场和我军的敌后战场，仅抗日联军当年就牵制了大量的关东军，使得关东军不能轻易开拔作战。一旦关东军有失，那么东北这个重要基地就会岌岌可危，这是日本无论如何也不愿意看到的。

就这样，到了后来，美国宣布对日本全面禁运，如何解决和美国的争端就成了日本政府和天皇最急迫的事情，夹击苏联的计划已经根本无法实行，只能搁置一边了。

当年的希特勒其实就看的更远，希特勒其实一直就没指望过日本能帮助自己夹击苏联，他深知以日本的力量根本无力两面作战，在希特勒的心目中更希望的是日本只要能拖住美国这个未来的强敌就好。所以一直对督促日本进攻苏联不积极，抱着一付可有可无的态度，当时的外长里宾特洛甫的很多回忆片段中就证明了此事。

我们不否认希特勒是一个恶魔，但其很多大战略眼光确实是要高出他的很多将军们一筹。而直到战后很多年，古德里安却还在为1941年这个严寒的冬天，日本没有一起去进攻苏联而感到困惑不解。我们也就确实不难看出这位装甲天才的大战略眼光了。

下面我们来说说隆美尔

隆美尔，今天在很多人心目已经成为了一个战神，在 历史 被誉为"沙漠之狐"，其战术指挥能力可见一斑。在这三位德军名将中，隆美尔的名声最高，粉丝也是最多。

二战中，他挽北非危局于顷刻，在意大利军队已经全面崩溃之际，隆美尔上任后，指挥有限的军队和可怜的后勤，在战术上狡诈如狐，在战役层面上判断准确，在他的指挥下，一直打到苏伊士运河旁边，差点把英国佬赶出北非。

隆美尔这一系列傲人的战绩让他当之无愧的荣获了元帅权杖，其实早在二战爆发时期，隆美尔就展现了他指挥天才的一面，在征服波兰，征服法国的过程中，他指挥他的坦克第七军一路所向披靡，战功赫赫，展现了一个天才将帅的灵感和指挥的艺术。

但遗憾的是，这里要说的是，隆美尔依然只是一个将才，而不是一个有大战略眼光的帅才，虽然他后来已经成为名将中的名将，但个人依然要下这个结论。

隆美尔的个性颇有点像美国的麦克阿瑟，喜欢表演，也非常善于表演，POSE到处摆，照片满天飞，所以非常受媒体欢迎。不过这些荣誉都是建立在他一系列的功勋上的，这些我们无可厚非。隆美尔虽然有过无数的辉煌，但还是要说，在战略层面的判断上，隆美尔确实还是有问题，

隆美尔最出风头的是在北非战场。当年意大利在北非一溃千里，为了稳固住盟友的士气，希特勒才调隆美尔组建非洲军团去北非战场。整个非洲军团基本就是5万人左右，500多辆坦克。隆美尔在这里创造千里跃进的大胜利，但非洲其实对于希特勒来说，是非常次要的，希特勒的主战场在苏联，因为只要啃下苏联这块硬骨头那么一切都不是问题。

就二战的总体来讲，苏德战场才是决定性的，北非战场和后来的第二战场重要性要远低于此。 英美军队面对的德军，也不是最精锐的，都是二流军队。而从盟军消灭的德军人数，也可以看出来。盟军一共仅消灭了50万德军，而苏军就消灭了600万德军，超出十倍都不止，并且苏军消灭的德军都是真正的精锐。

因此希特勒本来希望的是让隆美尔在非洲拖住英军就行了，可是隆美尔为了荣誉，多次要求希特勒重视北非战场，并不断将非洲的战争扩大，最后让希特勒不得不调动东线宝贵的兵力和物资来援助非洲战场。对东线战场起到了很大的影响。

尤其是在后来的诺曼底登陆上，更是体现了隆美尔战略层面眼光的不足，他竟然从英国国内几次工人罢工得出推断：英国人国内政局不稳，人民反对战争和丘吉尔政府，盟军不可能进攻法国。

在登陆点的判断上，他也出现致命错误，盟军搞的一系列假情报让他确信，登陆地点应该是在加莱，并且盟军只敢在天气晴朗的时候发动进攻，这些观点他在很早之前和古德里安表达过。这也是德军高层很多人的共识，但希特勒魔鬼般的嗅觉让他判断盟军登陆地点应该是诺曼底。事后也证明了希特勒的正确。

最让人遗憾的是正是隆美尔的这些判断失误，让他对诺曼底的防务没有那么上心，甚至在盟军登陆的前两天，他还放心地回到德国度假。结果6月6日，盟军登陆成功后，他才匆匆赶回战区，但一切都悔之晚矣！

所以在大西洋壁垒和对盟军登陆地点的误判上，隆美尔责无旁贷，有很大的责任！从上述这些地方我们也可以看出其战略眼光。

其实隆美尔被很多人追捧，尤其是被英美等国大力追捧的一个重要原因就是政治的因素。因为必须要将隆美尔捧的很高，才能显示出英军和美军的厉害。因为在阿拉曼战役之前，英军在陆地上，几乎就没有取得过什么胜利。

在亚洲不断被日本人追杀，一个个殖民地不断丢失。在欧洲，也已经没有英国人的发言权，主战场已经是苏联，英国人只能被困在几个小岛上苦苦支撑。因此，只有在唯一的北非战场，英国人还能显示下自己的存在感。所以，英国一定要力捧蒙哥马利，而捧蒙哥马利最直接最简单的方法就是力捧隆美尔，这样才能衬托出蒙哥马利来。

英国首相丘吉尔战后就曾拼命吹捧隆美尔，说隆美尔是多么多么伟大的将军，这个比猴子还精的老政客其实言下之意就是：隆美尔都是如此伟大的将军，那打败隆美尔的蒙哥马利岂不是更加伟大的将军？其实说实话，以蒙哥马利后来的表现，如在西西里和在第二战场开辟之后，在军力碾压的情形下的表现都非常平庸，与这个所谓的伟大差得甚远。

包括后来美军的巴顿将军，美国人的目的也是一样，只有捧隆美尔的非洲军团多么厉害，才能显示出我们的巴顿有多么厉害。而真实的情况是巴顿来到北非的时候，隆美尔因病已经不在北非的部队中了。并且说破了大天，隆美尔的非洲军团也就5万人，如何可以与苏德战场动辄上百万的大仗相比？

另外还有一个原因就是，隆美尔最后是自杀，并且是在希特勒逼迫下被迫自杀，因为当年刺杀希特勒的行动中隆美尔虽然没有具体参与，但也没有通知希特勒而是冷眼旁观。这一点，从政治角度上也被西方利用和炒作，让隆美尔成了反对希特勒的英雄。

最后，我们来说说曼斯坦因。

曼斯坦因在战场上的指挥能力相信已经无人能够质疑，他就像苏军中的朱可夫一样是希特勒的救火队长，每每总在德军最危急的时刻出手拯救德军的命运，就连苏军中最优秀的将领朱可夫也数度在曼斯坦因手下吃瘪。其指挥过的经典战役无数。无数优秀的将领都在他的领导下获得无数的胜利。其中就包括古德里安。

曼斯坦出生于贵族世家，他为人低调，思虑周密。一战中就表现出了很高的战争天赋，战后被极为欣赏他的老上司罗斯堡将军调入陆军总参谋部，但如果没有二战，很可能他就一直是一个默默无闻的陆军高级参谋，在这个位置上干到退休而已。但时势造英雄，有的人注定是要在 历史 上留下浓墨重彩的一笔的。

最为难得的是，曼斯坦因不光是第一流的参谋人才，还是第一流的军事指挥人才。虽然曼斯泰因取得过无数经典战役的胜利，但后世公认其最主要的贡献还是在战略方面的，这也是他在众多将星中脱颖而出而成为最耀眼的一颗的一个重要原因。

最能体现他战略层面水平的是对法国的"曼施坦因计划"。这个计划充分体现了他天才般的战略构想。而作为这次战役的总策划人，曼因斯坦居功至伟。其对二战中的德国前期的打开局面奠定了胜利的基础。

拥有号称欧洲最强陆军的法国，一直是德国人的一个死穴，也是希特勒扩张战略中的一道强硬的屏障，一战中，法国就让德国人吃尽了苦头，战后也是对德国压迫最狠的一个。所以无论从民族情绪和第三帝国的扩张战略来说，法国都是一个必须搬走的大石头。

然而，面对这样一个军事强国，要想击败又谈何容易，一战中的索姆河、马恩河战役就让德国人吃尽了苦头。这个老牌帝国战争机器的强大，加上还有另一个老牌帝国英国的帮助，其啃下的难度之大可想而知。

然而，这一切，在曼斯坦因计划的天才般的大胆和出其不意下，德军仅仅一个半月就拿下了法国，完全成为了军事战争史上的一个奇迹，让德国从此在欧洲一片坦途。可以这样说，如果没有曼斯坦因计划，德国完全很可能在1940年就陷入一片泥潭之中。

当然，不得不提的是，古德里安的闪击战理论是这个计划的基础，曼斯泰因的计划，很多方面就是专门围绕古德里安的战术策划的，没有古德里安的闪击战的思想和实践，德军进攻法国的行动，就只会停留在黄色计划的最初版本，而不会是后来这个创造了惊天奇迹的曼斯坦因计划。

在随后的苏德战争中，曼斯坦因更是体现了其战略眼光的一面，在某些方面，他可以说已经远超希特勒，例如建议在冬季到来之前先打下莫斯科而不要先去攻打基辅，注意分化苏联内部矛盾，从欧洲占领区搜刮的粮食部分优先照顾苏联的饥民，缓和矛盾的同时还可以补充兵源，同时扶植原有的沙俄旧势力，激化其民族矛盾等等措施，后来的 历史 进程我们可以知道，这些措施无一不是击中前苏联的命门要害。

但骄横顽固的极端种族主义者希特勒没有听进去，对苏联占领区人民极尽歧视和压榨，甚至公开宣布要把列宁格勒从地图上抹去，而对进攻莫斯科的德军下达的命令是：不接受任何一个俄国人的投降，这个世界不需要俄国人。最后导致整个苏联上下万众一心，形成一个最后葬送纳粹的一道钢墙铁壁。

就连古德里安后来的回忆录也认为：曼施坦因是我们当中最具备战略视野的人。

最后，让我们从百度百科资料中看看对这三位名将的描述：

古德里安，著名军事家，理论家。

隆美尔，杰出的军事家、战术家、理论家。

曼斯坦因，杰出的军事家、战略家。

我们可以看到，在这三位名将中，仅仅只有曼斯坦因获得了战略家这个称号。

战略家：是真正具有整体视野，有着极强的大局意识和长远眼光，并能合理分配己方所拥有的力量与资源，尽量把风险降到极致。从而能够全面正确地制定出己方的战略规划和方针的人。

在人类 历史 上，军事家可以说不计其数，但能得到战略家这个称号的人，却一直是少得可怜，纵观波澜壮阔、规模宏大的整个二战史，也仅仅只有三位。而曼斯坦因，无论从哪一个角度来说，都确实是名副其实、当之无愧！仅凭这一点，在德军三大名将中排名第一，相信您就应该不会有异议吧！！！

时光荏苒，岁月无情，今天的这场战争已经离我们远去，但人类的特性注定了战争永远不会消失。对于军迷来说，这是一个长盛不衰的讨论话题。但还是想说，但愿永远不要有战争，虽然它铺就了无数人的成功，虽然它铸就了无数人的辉煌，但我们更应该看到的是，那些走向顶峰的路上铺满的累累白骨，还有那些无数在成功者脚下挣扎呻吟的冤魂们！！！